Ir al contenido principal

Entradas

LEY 27372 DE DERECHOS Y GARANTÍAS DE LAS VÍCTIMAS DEL DELITO

Al interesado en la problemática de la víctima se le recomienda dentro del material del blog el trabajo "Una asignatura pendiente en el proceso penal: la víctima".
LEY DE DERECHOS Y GARANTÍAS DE LAS PERSONAS VÍCTIMAS DE DELITOS Ley 27372 (BO del 13/7/17) Disposiciones generales. El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley: LEY DE DERECHOS Y GARANTÍAS DE LAS PERSONAS VÍCTIMAS DE DELITOS Capítulo I Disposiciones generales ARTÍCULO 1°- Las disposiciones de esta ley son de orden público. ARTÍCULO 2°- Se considera víctima: a) A la persona ofendida directamente por el delito; b) Al cónyuge, conviviente, padres, hijos, hermanos, tutores o guardadores en los delitos cuyo resultado sea la muerte de la persona con la que tuvieren tal vínculo, o si el ofendido hubiere sufrido una afectación psíquica o física que le impida ejercer sus derechos. Capítulo II Principios rectores ARTÍCULO 3°- El objeto de esta ley es: a) Recono…
Entradas recientes

DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y APLICABILIDAD DE LA LEY DEL 2X1: EXCLUSIÓN POR LEY 27362

DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y APLICABILIDAD DE LA LEY DEL 2X1: EXCLUSIÓN POR LEY 27362

Ley 27362

Conductas delictivas. Delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra.

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de

Ley:
Artículo 1º — De conformidad con lo previsto en la ley 27.156, el artículo 7º de la ley 24.390 —derogada por ley 25.430— no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional.

Art. 2° — El cómputo de las penas establecido en su oportunidad por el artículo 7° de la ley 24.390 —derogada por ley 25.430— será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de aquella ley.

Art. 3° — Lo dispuesto por los artículos anteriores es la interpretación auténtica …

CRONOGRAMA DE CLASES 1° CUATRIMESTRE 2017

Se recuerda el cronograma de clases pendientes para el cuatrimestre en curso. Asimismo que más allá de que la Comisión 1 ocupa la franja horaria de las 20 hs. y la Comisión 2 la de las 15, las CLASES GENERALES SON PARA AMBAS COMISIONES EN CONJUNTO A LAS 15 HS.

3 y 4 de abril: unidad 5, ámbito
5 y 6 de abril: unidad 6, delito
10 y 12 de abril: unidad 7, acción
11 de abril: CLASE GENERAL sobre teoría del delito y acción
13 y 17 de abril: unidad 8, tipo doloso
18 de abril: CLASE GENERAL sobre tipo doloso y culposo
19 y 20 de abril: unidad 8, tipo culposo

24 de abril: PRIMER PARCIAL

25, 26 y 27 de abril: unidad 16
2 de mayo: CLASE GENERAL sobre ejecución penal
3 de mayo: unidad 17, ejecución penal
4 de mayo: derecho penal juvenil

8 de mayo: RECUPERATORIO DEL PRIMER PARCIAL

9 de mayo: CLASE GENERAL sobre tipo omisivo
10 de mayo: unidad 8, tipo omisivo
11 y 15 de mayo: unidad 9, antijuridicidad
16 y 17 de mayo: unidad 10, ausencia de antijuridicidad
18 y 22 de mayo: unidad 11, culpabilidad
23 de mayo: CLASE G…

NUEVO LIBRO COLECTIVO ARGENTINO/ESPAÑOL: INSOLVENCIAS PUNIBLES Y DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO Y FINANCIERO

PRESENTACIÓN DE LA OBRA
A comienzos de este año, la misma casa editorial posibilitó la publicación de otro volumen colectivo (“Ciberdelitos”), en cuya presentación aclaraba que se trataba de la continuidad de un trabajo conjunto comenzado hace una década con mi querido amigo el Prof. Dr. Nicolás García Rivas, quien por propia iniciativa tendió un puente de actividad académica de investigación y difusión entre la Facultad de Derecho de Albacete, de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) y la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMDP). A partir de ese eje se tejió la trama que conectó una a esta altura vasta red de colegas de distintas universidades de uno y otro lado del Atlántico, con una mirada centrada básicamente en dos grandes núcleos temáticos: sistemas de garantías penales y el derecho penal económico, ambos en clave de desarrollo regional comparado. En esta ocasión, el tránsito por aquel puente se retoma con relación al segundo de ellos, haciend…

LEY 27347 MODIF. CODIGO PENAL. HOMICIDIOS Y LESIONES CULPOSAS.

Ley 27347 Modificación. El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:
ARTÍCULO 1° — Modifícase el artículo 84 del Código Penal, el que quedará redactado de la siguiente manera: Artículo 84: Será reprimido con prisión de uno (1) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte. El mínimo de la pena se elevará a dos (2) años si fueren más de una las víctimas fatales.
ARTÍCULO 2° — Incorpórase como artículo 84 bis al Código Penal, el que quedará redactado de la siguiente manera: Artículo 84 bis: Será reprimido con prisión de dos (2) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo con motor causare a otro la muer…

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA Y PENA DE INHABILITACIÓN

Suspensión del juicio a prueba y pena de inhabilitación: ¿Suprema Corte versus Corte Suprema (“Peña de De Vicente” vs. “Norverto”)?
Por Marcelo A. Riquert[1]
Sumario: I. La novedad: la Suprema Corte controvierte el plenario del Tribunal de Casación. II. Las razones de la Suprema Corte en “Peña de De Vicente” (¿volviendo a “Kosuta”?). III. La remisión a “Acosta” en causa “Norverto”: ¿qué dijo la Corte Suprema?. IV. Los fines de la pena de inhabilitación: ¿es necesaria la condena a prisión para lograrlos?. V. Conclusión.
I. La novedad: la Suprema Corte controvierte el plenario del Tribunal de Casación El tema de los problemas interpretativos generados por el defectuoso texto que se incorporara al Código Penal para regular el instituto de la suspensión del juicio a prueba por Ley 24316[2] parece, a esta altura, francamente inagotable. También surge incomprensible que siendo la modificación de las reglas penales un verdadero “deporte” legislativo que se practica en forma incesante (solo el cas…